Meghan Markle ganó pleito legal contra diario británico que publicó información privada

Un juez londinense dio razón este jueves a la duquesa de Sussex, Meghan Markle , en su demanda por violación de la privacidad presentada por contra un diario sensacionalista británico por publicar una carta que escribió a su padre con quien mantiene una tensa relación.

El juez Mark Warby de la Alta Corte de Londres dictaminó que la duquesa, la exactriz estadounidense Meghan Markle, "tenía una expectativa razonable de que el contenido de la carta permanecería en el ámbito privado".

Los artículos del Mail on Sunday "interfirieron con esa expectativa" y son ilegales, dictaminó.

Intentando evitar un proceso altamente mediático, los abogados de Meghan había pedido al magistrado que emitiera un "juicio sumario", trámite que en el derecho anglosajón permite resolver un caso sin juicio.

Warby consideró "sin embargo, que debe haber un juicio limitado a las cuestiones relativas a la propiedad de los derechos de autor", otro de los cargos denunciados por la duquesa, y fijó una nueva vista para el 2 de marzo, por lo que se puede considerar una victoria solo a medias.

"Para esas publicaciones, es un juego. Para mi y tantos otros, es la verdadera vida, verdaderas relaciones y una tristeza muy real. El daño que causaron y que siguen causando es profundo", reaccionó la duquesa, que denuncia "prácticas inhumanas".

"No se puede tomar la vida privada de alguien y explotarla (...) de manera vergonzosa durante dos años", agregó.

Meghan , de 39 años, emprendió acciones legales contra el grupo Associated Newspapers, editor del periódico Daily Mail, su versión dominical Mail on Sunday y la web Mail Online, por publicar extractos de una misiva enviada al controvertido Thomas Markle, de 76 años.

La carta fue escrita en agosto de 2018, unos meses después de que Meghan se casara con el príncipe Enrique, nieto de Isabel II, y en ella le pedía a su padre que dejara de hablar con la prensa y de hacer afirmaciones falsas sobre ella en las entrevistas.

Su abogado Justin Rushbrooke había defendido durante las vistas previas que la carta era "evidentemente privada" y que no era necesario un juicio completo.

"Es una muy grande victoria para la duquesa de Sussex" que "puede decir que tenía razón, que la carta era privada y nunca tuvo que ser publicada", comentó Mark Stephens, abogado especializado en medios, a la AFP.

Por: AFP

WPA Pool/Getty Images